تقرير لجنة التحقيق الدولية حول إغتيال الرئيس الحريري

- إنّنا نعرف أن الاحتلال لن يعطي العراقيين أيّة قوة  مادية أو عسكرية لأفراد الشرطة والحرس الوطني ليقوموا بدورهم في واجب المحافظة على الأمن، فهو حتى الآن لم يمنحهم أيّ وسيلة من وسائل القوة، ولم يقف بشكل فاعل ضد هؤلاء التكفيريين الذين يقومون بالمجازر والتفجيرات في الناس المدنيين، ولم يستطع حماية العراقيين، علماً أنه يملك في العراق ما يفوق المائة وخمسين ألف جنديّ، ما يجعل الحديث عن أنه غير قادر، حديثاً أشبه بالنّكتة، وعندنا بعض المعلومات، أنّ الاحتلال يعزِّز تناقضات الواقع العراقي، ويلوّح لهؤلاء وأولئك بمواقع هنا وهناك.

ونحن عندما نقف ضد الاحتلال، فلا نريد له أن يحقق أيّة قوة أو نجاح، ولكن عندما ننظر من جانب آخر إلى شعب العراق الذي عاش في مدى  35  سنة وأكثر، دون أن يكون له رأي في بلده وشؤونه أو في أيِّ دستور، فهناك وجهة نظر تقول: إنّ الشعب العراقي عندما يقوم بالاستفتاء على الدستور، بصرف النظر عن مفرداته والمناقشة في موادّه، فإنّ هذا سوف يعطي الشعب العراقي الثقة بنفسه، وأنّه قادر على اختيار مصيره ومستقبله في هذا المجال، فهذه دورة تدريبية مثلاً لممارسة السيادة والاستقلال، وربما تكون الوسيلة التي قد يطرحها العراقيون على الأميركيين لينسحبوا، لقدرتهم على حكم أنفسهم بأنفسهم.

وحين أطلقنا المسألة في هذا المقام، لم نقل للعراقيين قولوا نعم! ولكن قلنا لهم: شاركوا سياسياً على أساس الإرادة العراقيَّة وغير ذلك، إلاّ أنّنا لا نملك أيِّ تفاؤل بالمستقبل العراقي ما دام الاحتلال موجوداً، لأنّه سوف يبقى متذرعاً بوجود مقاومين، سواء كانوا من التكفيريين، أو أصحاب المقاومة العراقية الحقيقية، أو الدول المجاورة للعراق، لذا لا أجد هناك فرصة لعراق مستقر. والدول العربية التي طرحت مشروعها عبر الأمين العام، لم تطرح مشروعاً واقعياً، لأنّ القضية في العراق ليست قضية مصالحة وطنية، فلا مشكلة بين المسلمين على المستوى المذهبي هناك، بل القضية سياسية لها خلفيّات معيَّنة، تتصل بمشاريع الاحتلال وعملية وحدة العراق، أو من ناحية حرص بعض الجهات العراقية على استعادة الظروف والمواقع التي كانت تملكها أيام صدام حسين".

- "صحيح أنّ هناك مذهبية في العراق، ولكنّها رغم أوضاع العراقيين الصعبة، ولاسيما الشيعة، لم تصل إلى حدّ الفتنة الداخلية. فالشيعة لم يقوموا بعملية ردّ فعل. ولا أزال عند رأيي أن المرجعيات الشيعية ترفض ذلك، لأنّ رد الفعل سيؤدي إلى قتل الأبرياء. ثمَّ إنّ شيعة العراق لا يملكون ذهنية قتل السنّة على قاعدة أنهم كفرة، كما هي الحال عند التكفيريين الذين يقتلون المدنيين الشّيعة ويقولون إنّهم كفرة، ودماؤهم حلال".

- " هناك ما يحصل داخل العراق، ولكنَّ المدة التي قطعها الواقع العراقي، دلّت على أنّه لم يحصل هناك شيء، وهو ما يدلُّ على تجربة ناجحة في منع الفتنة الطائفية".

- "حسب معلوماتي، الشيعة ضد الاحتلال، ولكنهم لا يملكون الوسائل التي تحوّلهم إلى مقاومة، وهي وسائل سياسية وعسكرية. إضافةً إلى مسألة أن الشّيعة محاصرون، وإيران لا تتدخّل تحت عنوان دعمهم".

- "هناك فرق بين أنّ يكون لها امتداد على مجموعة كبيرة، وبين السيطرة على أساس أنّها تعمل لإيجاد وضع عسكري على مستوى مقاومة بارزة في هذا الموضوع. ولهذا نجد أنّ إيران، عندما انطلق العمل السياسي في العراق، اعترفت به، فهي اعترفت بمجلس الحكم، وبالانتخابات، وحتى بالاستفتاء على الدستور. فالسياسة الإيرانية تتحرك مع طبيعة الواقع".

- "إنّه موقف قائم على أساس خشية السعودية من تنامي القوة الإيرانية في المنطقة، ولاسيما إذا انضمت إلى القوة العراقية، وهو ما يؤثِّر على الموقع السعودي ودوره في الخليج. ولكن إثارة الموضوع، ورد فعل بعض المسؤولين العراقيين، كانت تخلو من الحكمة".

- "إنه موقف سعودي. لا هذا ولا ذاك".

- "لا أعتقد أنّ من مصلحة أوروبا المبادرة إلى إحالة ملفّ إيران إلى مجلس الأمن، ولا من مصلحة وكالة الطاقة الذرّية، لأنّ إيران أعدَّت مواقف ليست من مصلحة أوروبا ووكالة الطاقة. ووفق بعض المعلومات، فإنّ إيران لا تشعر بوجود مشكلة فوق العادة بعرض مسألتها على مجلس الأمن، لأنّها تملك من الضغوط على أوروبا ما لا تستطيع معه أوروبا مواجهتها في هذا الموضوع، وهو ما يفسِّر، رغم الضغط على إيران، حرصهم على إبقاء المفاوضات وغيرها. ويبدو أن إيران وصلت إلى نتيجة أنّها تملك قدرات تجعلها في موقع القوّة وليس في موقع الضعف".

- "هناك أمور غير ناضجة، لكنّها لن تصل إلى نقطة اللاعودة".

- "قد لا يكون هذا بعيداً عن الواقع".

- "معلوماتي ليست كذلك، بل إنّ السوريين يعتبرون أن هناك عداءً عربياً في بعض الدوائر، وخصوصاً في الدوائر التي يعتبرها البعض قريبة منهم، فهم يفهمون العالم العربي، الذي يتحرك في التخطيط الأميركي لاحتواء هذا العالم. وتصوّري أنّهم يمتلكون وعي الواقع الذي يحيط بهم، ويحاولون القفز من موقع إلى موقع. فتجربتهم مع تركيا توضح ذلك، وكادت المسألة من خلال أوجلان أن تصل إلى حرب، ولكن فجأة استطاعوا حلّ المشكلة مع تركيا، وأصبحت العلاقات معقولة. لهذا، فهم يفكِّرون، وهم يعرفون أنَّ بعض الدول العربية ليست معهم، ولكنهم مع ذلك، يعرفون أن هذه الدول في حاجة إليهم ولو بمقدار في هذا المجال. نعم، هم قد يخطئون، ولكنهم ليسوا بهذه البساطة والسذاجة في التفكير السياسي".

- "الحاجة السياسيَّة، ولا ننسى أنَّ السعودية ومصر وسوريا هي دول عربية كبيرة، وليس في مصلحة مصر أن تكون العلاقات مع سوريا متوترة، إضافة إلى مسألة، وهي أنّ مصر قد تشعر بقدرتها على القيام بدور في العلاقات بين سوريا وأميركا بشكل وآخر.

كذلك السعودية، فقد عُزِلت عن كلِّ العالم العربي، حتى العالم الخليجي، فأن تكون لها علاقات مع سوريا، بحيث تشعر بحاجة سوريا إليها، وبالحاجة إلى تدخّلها في بعض القضايا، فهذا مما يعطيها نوعاً من أنواع القوة. فهاتان الدولتان بشكل خاصّ، ليس موقعهما موقع المواجهة لسوريا، وإن بدأت أحياناً أنها ممكنة ولو بشكلٍ خفيّ، ولكن هناك حاجة إليها بطريقة وبأخرى".

- "لا أتصوّر أن الأخوان المسلمين، حتى في تحالفهم مع الليبراليين، بلغوا من القوة نحواً يستطيعون معه تغيير النظام، في مصر أو في سوريا، فالأخوان المسلمون في الطريق إلى صحوة سياسية قد تجعلهم يشاركون في العمل السياسي، وقد يعارضون أو يدخلون الانتخابات، وهم في مصر أقوى منهم في سوريا، حيث بدأوا يدخلون الجو السياسي، إلاّ أنّهم لا يملكون قدرة القيام بدور كبير من الناحية السياسية على مستوى خلخلة النظام.

أما قضية الشائعات، فلا يشعر الإنسان بوجود شيء يطفو على السطح".

- "ما تتفضل به هو ما إذا كانت هناك ظروف داخلية في سوريا لإسقاط النظام، لكن عندما تدرس الوضع في سوريا من خلال المعارضة، وحتى معارضة الأخوان المسلمين، ترى أن الوضع لم يحمل في الأوضاع السورية الداخلية أية فرصة لإسقاط النظام من الداخل في هذا المجال. ولا يزال النظام قوياً بحسب ما يملك من الضغوط التي يضغط بها على المعارضين هنا وهناك. ففرضية سقوط النظام من الداخل ليست فرضية واقعية، كما هي صورة المشهد على حقيقته في هذه المرحلة".

- "لا بدَّ من التدقيق في هذه المسألة، فالضّعف السوري الذي يتحدث عنه الإسرائيليون أو بعض المسؤولين الأميركيين، هو ضعفٌ من الخارج وليس من الداخل.

إن النظام يسقط بفعل الضَّعف الداخلي، ولكن الضعف السوري ينطلق من خلال العقوبات الاقتصادية، أو العزلة السياسية. وفي ملاحظتنا للوضع السوري الآن، أن القيادة السورية تعيش حالة العنفوان في القضايا الكبرى التي تعتبرها القضايا القومية، والتي تعتقد أنها تمثل قاعدتها... لهذا، في تصورّي أن هناك نوعاً من الإصرار على تحمل الكثير من هذه المضعِّفات، إذا صحّ التعبير، ريثما تنفتح لها كوّة هنا وكوّة هناك.

إن النظام السوري ليس النظام الذي يبقى منتظراً ضربة ما على رأسه تأتي من هنا وهناك، ولكنه النظام الذي يبحث عن موقع للقوَّة هنا وهناك، إلى جانب مسألة لا بد من متابعتها، وهي أن النظام السوري لا يزال يعمل على تحقيق وتخطيط الإصلاح الداخلي، وإن يكن بطريقة قد تكون سلحفاتية وتدريجية، بسبب الظروف المحيطة المانعة من السرعة في الإصلاح، باعتبار مراكز القوى وما يسمى الحرس القديم.

إن الاستمرار في هذا الاتجاه، ربما يمنح النظام جرعةً من القوة الداخلية من وقت لآخر".

- "ليست المسألة أنّ سوريا تريد حماية نفسها بهذه الشعارات القومية، ولكنَّ هناك شيئاً داخل القيادة السورية ينطلق من الإصرار على البقاء في الدائرة القومية. مع نقطة مهمة لا بدَّ من الإشارة إليها، وهي أنّ البلاد العربية بأجمعها ابتعدت عن القضية القومية، سواء الفلسطينية، أو حتى قضية العراق، بالطريقة التي تعتبرها الشعوب العربية خاضعةً لإسرائيل، كما هي خاضعة لأميركا. أمّا في سوريا، فهناك بقية من الحالة العربية التي يمكن أن تحترم ذلك في هذا المجال. فالقضيَّة ليست أنَّ هذا الموقف يحمي سوريا، ولكنَّ هناك نوعاً من العناد السوري، حسب ما يثار من بعض التصريحات أو المواقف للقيادة، في الوقوف مع هذه المسألة، وربما كان بقاء هذه العناوين الكبرى يشكل حاجة أمريكية إلى هذا الدور للاستفادة منه في ترتيب بعض الأوضاع العربية، وخصوصاً القضية الفلسطينية والقضية العراقية، بلحاظ الحركة المستقبلية عندما تصل المسألة إلى تسوية في هذا المجال".

- "العناد المقصود هو بطبيعة الحال العناد السياسي، وليس الذاتي أو الانفعالي".

- "أتصوّر أن سوريا تريد أن تبقى العلاقات مع أميركا في المستوى الذي لا يُسقط القضايا الحيوية فيها".

- "لا، ليس كلاماً عامّاً، فإذا قلنا إنّ سوريا تريد الدخول في تسوية مثلاً، فهذه التسوية تتحرك فيها القضايا الاقتصادية والسياسية والأمنية، وفي تصوُّري أنّ أميركا إذا فكَّرت في رفع هذا الضغط القوي عن سوريا، فإنّ من الطبيعي جداً أن تبدأ العلاقات بشكل معقول، كأي علاقة بين دولة كبرى ودولة لها مصالح معها".

- "أعتقد أنها جاهزة وغير جاهزة. الجهوزية ليس معناها التوقيع، بل التحرك بطريقة ديبلوماسية بحيث تفسح في المجال للدخول في بعض هذه التسويات".

- "لا أتصوّر أن سوريا تجهل أميركا، ولكنّها تحاول الحديث بطريقة أننا قدَّمنا كذا وكذا، وهو من قبيل إدارة المسألة في عمليّة التجاذب. فالتجربة السورية مع أميركا لا تزال تختزن حافظ الأسد، وإن لم يكن هناك حافظ الأسد".

- "أتصوَّرُ أنَّ المسألة المذهبية، وخصوصاً بين السنّة والشّيعة، سوف تجعل سوريا تخسر الكثير في لبنان. مع ملاحظة، أخرى وهي أنَّ النسيج اللبناني الإسلامي، يملك من المناعة في علاقة السنّة مع الشّيعة، ما تعجز معه أيُّةُ جهة من أن تصل به إلى حدّ الفتنة. قد يتحدث البعض عن إمكان حصول فتنة مسيحية إسلامية، لكن من خلال دراستنا للأرض الإسلامية، فإنّنا نلاحظ صعوبة التفكير في فتنة سنية شيعية. لذلك، فإنّ سوريا لا تستطيع السير في هذا الاتجاه، لأنه سيرتدُّ عليها في سوريا".

- "لا أقصد أنّ هناك فرصة لذلك، ولكن أقول إنَّ الفتنة السنية الشيعية أبعد، وربما نلاحظ ذلك من خلال الأوضاع والقيادات المتنوّعة لدى المسيحيين، مضافاً إليها بعض العقد التي قد تتحرك من خلال قيادة سياسية هنا أو هناك. ولا أقول إن هناك فرصة قريبة لذلك، ولكن كنت أريد أن أؤكد أن هذه القضية مستبعدة".

- "لا أعتقد أنَّ لهم أيَّ دور في إثارة الواقع السياسي مقارناً بالواقع الأمني في لبنان. إنّ الفلسطينيين ضعفوا من خلال التطوّرات التي حصلت، لأنهم كانوا يتحركون في انتماءاتهم على قاعدة انتمائهم إلى هذا البلد العربي أو ذاك. إضافةً إلى ذلك، فإنني أعتبر أن وجود المقاومة الإسلامية في لبنان، وحاجة الفلسطينيين إلى هذه المقاومة، يمنع الفلسطينيين من العبث بأيِّ وضع لبناني. فعندما نجد أن المقاومة الإسلامية قد استطاعت ضبط الحدود اللبنانية، ولم تمكّن الفلسطينيين من التحرك على مستوى المقاومة الفلسطينية، فإنّ معنى ذلك أنها تملك الرشد السياسي والقوة العسكرية، ولا تسمح بوجود فتنة فلسطينية تأكل الواقع في لبنان".

"لا أتصوّر ذلك. لماذا؟ لأنه أمام هذا الجو الأميركي في الضغط على سوريا، لا بدّ لنا من أن نطرح سؤالاً: ماذا تريد أميركا؟ هل تريد عراقاً جديداً في سوريا؟ هل تريد تكرار مسألة صدَّام حسين أو احتلال سوريا؟ هل أن الظروف السياسية العربية تسمح بضربة قاضية لسوريا على طريقة الضربة القاضية للعراق؟ إنني من خلال متابعتي للوضع، أجد أن أميركا تضع في خطتها تطوراً ما، وأفهم أنها تريد أن تضغط على سوريا ضغطاً اقتصادياً بالعقوبات التي حاصرتها بها سابقاً، والعزلة السياسية التي تبشّر بها واستطاعت أن تنفّذها بطريقة وأخرى، ما يعني أنّ هذا النوع من الجدال السوري الأميركي سوف يبقى طويلاً، وكما يقال: "ضربة على الحافر وضربة على المسمار". ولا أزال أستحضر فكرتي السابقة، وهي أن أميركا في حاجة إلى سوريا، وسوريا هي البلد العربي الوحيد الذي لا يزال يرفع الشعارات القومية في العالم العربي، ويستهوي الشباب العربي، وهي بحسب ما تملك من خطوط أو خطط، تستطيع الضَّغط على الأصوليين والراديكاليين والفلسطينيين. فالقضيَّة هي أنَّ سوريا تختلف عن العراق في النظرة الأميركية، لأنّ لها دوراً مهماً، قد يكبر أو يصغر، لا يملكه أيُّ بلدٍ عربي آخر. وعندما ندرس التصريحات الأخيرة لإسرائيل عدا رئيس الاستخبارات، نلاحظ أنها تتحدث بأنّه ليس من مصلحتها إسقاط سوريا، بل الاكتفاء بإضعافها، لشعورها بالخطر الكبير عند الحدود خوفاً من البدائل المطروحة. أما الحديث عن أن سوريا يمكن أن تخضع للهجمة الأصولية إذا أوقفت التدخل في العراق، فإنّي أرى أن الأصوليين بالمعنى السلفي العنيف، لم يصلوا في سوريا إلى المستوى الذي يستطيعون فيه أن يمارسوا فيها ما يمارسونه في العراق، لأنّ ذلك سوف يجعلهم محاصرين، وسوف يُحاصرون في العراق عندما تضيّق سوريا عليهم الحدود، ولا سيّما إذا كانت هناك بعض الاتفاقات مع سوريا في هذا المجال. المسألة ليست بهذا التبسيط، ولست في مقام إطلاق أحكام كبيرة".

- "بشكل عام، لا يمكن أن تسقط أيُّ دولة بسبب اتهام هنا أو هناك، وإن سبَّب لها ذلك إزعاجاً أو إرباكاً".

- "لا أعتبر أن المسألة في مستوى كسر العظم السوري، لأنَّ القضيَّة في هذا المجال هي من القضايا التي لا يسقط الجدال أمامها، بل من الممكن جداً أن يبقى الجدال في مفرداتها هنا وهناك، إضافةً إلى مسألة، وهي أنّ الموقع السوري أو موقع سوريا في لبنان، سواء من النَّاحية الاقتصادية والأمنية، أو من النّاحية السياسية، هو الموقع الذي لا يستطيع لبنان أن يتحمّل مواجهته لو أرادت سوريا أن تنفذ إليه بشكل فاعل في هذا المجال، مع ملاحظة في الأسلوب الأميركي، فنحن نلاحظ أن أميركا تتحدث بطريقة وبأخرى، بأنها لا تريد إسقاط النظام السّوريّ، ثم نسمع من وزارة الخارجية الأميركية، أننا نريد أن نتحدَّث مع سوريا بالطريقة التي تغيِّر فيها سلوكها. إنّ هذا الأسلوب ليس أسلوب حرب، بل هو أسلوب يوحي أن هناك شيئاً ما في خلفية العلاقات يُراد له أن يهيىء المناخ لتسوية معينة قد لا تكون بهذا الحجم الكبير، ولكن قد تكون أول خطوة في الطريق الطويل".

- "جاهزة وغير جاهزة". لن تعود السيطرة السورية على لبنان كما كانت، لأنّ الظروف التي أدت إلى هذه السيطرة السورية الشاملة انتهت من خلال التطورات في العالم العربي، ومن خلال الأوضاع اللبنانية الداخلية، بصرف النظر عن مسألة اغتيال الرئيس الحريري وغيرها. فأن تعود المسألة كما كانت، هو أمر غير واقعي، ولكن أعتقد أنه في لبنان أكثر من ثغرة يمكن أن تنفذ منها سوريا وغير سوريا في هذا المجال، مع ملاحظة أن أميركا وفرنسا ليستا القضاء والقدر، لا من جهة عدم امتلاكهما القوة لتتحدثا بطريقة عنترية، ولكن لأنّ لهما مصالح قد تتأثر بطريقة وبأخرى عندما تتحرك الخطوط في اتجاه العنف هنا وهناك. ثم هناك وضع عربي نتفق على أنّه وضع ضعيف، ولكنّه يمكن أن يؤدي أمام هذا النوع من العنف ضد سوريا إلى عدم استقرار المنطقة في أكثر من جانب. ومشكلتنا في لبنان، هي أنّنا ننظر إلى الأمور من زاوية واحدة، ولكنّنا نعرف أن قضية السياسة الدولية والإقليمية قد تأخذ أكثر من بُعد في تطوّراتها أو في سلبياتها وإيجابياتها".

- "علينا ألاّ ننسى أنَّ الساحة اللُّبنانية هي جزء من ساحة المنطقة، والتي يمكن أن تتحرك لتنفتح على ساحة هنا وساحة هناك، مما يدخل في الخطة الدولية، ولاسيما الخطة الأميركية. ثم إنّ هذا الجيل الجديد من السياسيين لم يبلغ سن الرشد، ولم ينضج ليملك التخطيط لحماية لبنان من ثغرة هنا وهناك. ونحن نلاحظ أنه منذ أن بدأ هذا الجيل الجديد من السياسيين، لم يستطع لبنان أن يحفظ أمنه، وأصبحت التّهمة للنظام الأمني هي الفزّاعة التي تُعالَجُ بها كل هذه الاغتيالات والتفجيرات وغيرها. ولم يستطع لبنان حتى الآن أن يصل إلى مستوى الحكم الذي يحفظ لبنان من كلِّ هذه التداعيات التي لا تزال مختبئةً في عمق الواقع اللبناني".

ج: "ما عنيته هو السقوط السياسي، الذي سوف يسقِط المسألة من الناحية السياسية، بقدر ما يتّصل الموضوع بفريق سياسي معين، أخذ خطاً سياسياً محدداً منذ جريمة اغتيال الرئيس الحريري. إضافة إلى نقطة أخرى، وهي أن هذا العنوان، أي عنوان النظام الأمني الذي يمثَّل الفريق القوي في المسألة، سوف يتحرك ليترك تأثيراً على مسألة الانتخابات (النيابية الأخيرة)، لأن العنوان الكبير للانتخابات كان إسقاط النظام الأمني من خلال هؤلاء الذين يمثِّلون الرمز لهذا النظام، وإذا ثبت أنهم أبرياء، فمن الطبيعي أنَّ كل مفاعيله السياسية للمعنيين ستطال الكثير من الأمور، بما فيها المفاعيل الانتخابية التي لم تطرح على طريقة الانتخابات التي تقدم البرامج وغيرها، بل كان الطرح الأساس هو إسقاط النظام الأمني، والذي يمكن أن يطال القمّة التي ستعقد في لبنان، إن صحّ في لبنان، أن هناك قمّة".

ج: "لا أتصوّر أن المسألة سوف تصل إلى هذا التطور بطريقة إعلامية بارزة، لأنه ربّما لا يريدُ كلُّ من الطّرفين أن يصل إلى هذا المستوى، لسبب بسيط، هو أن أميركا لم تستغرق في مسألة اغتيال الرئيس الحريري كقضية تدخل في أولويّاتها على مستوى المسألة السياسية، تماماً كما هي المسألة بالنسبة إلى فرنسا التي ينسب إليها أنها تعالج المسألة بطريقة عاطفية إلى جانب المسألة السياسية. لذلك فالمسألة لم تصل في الخطة الأميركية إلى مستوى كسر العظم بحسب التعبير المتداول. كما أنَّ هناك نقطةً أخرى، هي أنَّ لبنان بالنسبة إلى أميركا يمثِّل موقعاً من مواقع حركتها في المنطقة، ما يجعلها تتحرك على أساس لعبة القطِّ والفأر بمقدار ما تتصل المسألة بالقضية العراقية التي تعاني منها أميركا بطريقة وبأخرى.

ولكننا لا نرى أن سوريا سوف تقف موقف اللاّمبالاة في وجه الضغوط التي تمارسها أميركا ضدها، فقد تثير بعض الضوضاء حول هذا الاتهام أو ذاك، وقد بدأت في الحديث عن تسييس القضية، لأنها تعتبر نفسها بريئةً من هذا الموضوع، وسوف تتحدث عن كثير من خطوط هذه البراءة، ما يجعل المسألة مثاراً لأكثر من جدل. إضافةً إلى أنّ الورقة التي تملكها سوريا ضد أميركا في العراق، لا تزال تمثّل بعض المشكلة لأميركا، وفي الوقت نفسه، فإنها تملك الكثير من الأوراق بالنسبة إلى الوضع اللبناني. ولكن الوضع ليس على مستوى إثارة حرب في لبنان أو غير ذلك، ولكن يمكن أن تصل المسألة إلى حالة قد تربك الواقع السياسي في لبنان".

هل يكون تقرير لجنة التحقيق الدولية في اغتيال الرئيس رفيق الحريري، قبل نيف وثمانية أشهر، المرتقب صدوره قريباً جداً، مليئاً بالأسماء والوقائع والتفاصيل، أم خالياً منها ومليئاً بدلاً من ذلك بأسئلة وتساؤلات وعلامات استفهام وشبهات واستنتاجات سياسية أو شبه سياسية؟ هل يطال التقرير المذكور سوريا ويشير إلى مسؤولية ما لها عن الاغتيال، وهي التي وجِّهت إليها أصابع الاتهام عفوياً من جهات لبنانية وخارجية معينة، وعمداً من جهات أخرى، أم توجّه أصابع الاتهام إلى جهات محلية أو أخرى خارجية غير سورية؟ وماذا سيكون ردّ الفعل السوري، وخصوصاً في لبنان، في حال حمَّل التقرير دمشق مسؤولية الاغتيال؟ وماذا سيكون ردّ الفعل في لبنان وخارجه في حال أبقى التقرير سوريا بمنأى وإن نسبياً عن وجهة الاغتيال؟ وهل يمكن أن يقع اللبنانيون في فخ ردود الفعل على التقرير أياً يكن مضمونه، أم يتقيدون بمصلحة البلاد والعباد ربما للمرة الأولى في تاريخهم، هم الذين تصرفوا دائماً انطلاقاً من مصالحهم الخاصة والفئوية؟...

هذه الأسئلة الكثيرة والصعبة، لا يمكن تقديم أجوبة عنها بسهولة، وخصوصاً من أصحاب الفكر المنهجي والعقلية العلمية، وهي وغيرها كثير، تقلق اللبنانيين الذين لم يعودوا يعرفون إذا كانت المرحلة الانتقالية الراهنة التي يعيشون في ظلّها، ستفتح الباب على استقرار أمني سياسي يضع البلاد فعلاً على طريق العافية الصحيحة، أم ستفتح "أبواب جهنم" عليهم، كما لوّح بعض الأشقاء في وسائل إعلامه الرسمية. لذلك توجهنا بهذه الأسئلة إلى المرجع الديني العلامة السيد محمد حسين فضل الله، في محاولة للحصول على أجوبة وافية، مستفيدين في ذلك من عقله الراجح، واطّلاعه الواسع، وفكره الثاقب، وموضوعيته، فضلاً عن حسّه الوطني والعربي والإسلامي.

س: ما التأثير الذي سيتركه التقرير المرتقب للجنة التحقيق الدولية في اغتيال الحريري، سواء كان "مليئا" بـ"أدلة" توجه أصابع الاتهام إلى أركان النظام الأمني اللبناني الموجودين في السجن حالياً وإلى سوريا في شكل أو في آخر، أو كان خالياً من هذه الأدلة؟

ج: "من الطبيعي أن هذا الحَدَث الضخم، أي اغتيال الرئيس الحريري، استطاع أن يدخل لبنان، بكل تنوعاته، في مناخ الخطوط الدولية التي بدأت تتدخل في الشأن اللبناني من خلال خطوطه القضائية، لأن القضية هي أنّ هذه الخطوط الدولية قد أقحمت نفسها في هذه المسألة، بحيث أبعدت اللبنانيين، في المرحلة الأولى على الأقل، عن أن يكون لهم دور أو موقف في هذه المسألة. لذلك، فإننا نلاحظ أن هذا المسار الذي سارت فيه هذه القضية في الحركة السياسية، شغل الكثيرين الذين تنوّعت مواقعهم من خلال تنوّع استفادتهم من هذا الحَدَث. ونحن نعرف أن هذا الحدث قد استطاع كثير من اللبنانيين أن يستغلوه استغلالاً سياسياً، حتى شعرنا أن كل واحد من هؤلاء الذين كانوا مختلفين مع الرئيس الحريري، أو كانوا في الموقف السلبي معه، أصبحوا أم الولد، ما أوجد الكثير من الجدال الذي يُسجّل فيه فريق هنا أكثر من نقطة على فريق آخر هناك.

من الطبيعي أن هذه التطورات السياسية استطاعت أن تستفيد من بعض الإشارات أو المعلومات التي تتحدث في بعض المناخات عن فراغ هذا الملف، سواء داخلياً أو إقليمياً. لهذا، فإن المسألة التي تواجه الواقع اللبناني بعد إعلان التقرير ليست مسألة أمنية، على مستوى الواقع الأمني الذي قد يُدخِلَ اللبنانيين في مشكلة يحارب فيها بعضهم بعضاً، فهذا الأمر قد تجاوزه اللبنانيون، لأنّ إمكانات الفتنة بينهم لم تعد موجودة، ولأنّ طبيعة التدخلات الخارجية الإقليمية والدولية لم تدخُل بعد في هذا الاتجاه، كما حصل في الماضي.

ولكن إذا كان التقرير يؤدّي إلى الحديث عن أنّ هذا الملف لا يحتوي على أي اتهام لهؤلاء الذين أثار اعتقالهم الجدل والحماسة لدى فريق من الناس، على أساس أن التحقيق استطاع إثبات – وإن لم يثبت – أنهم في دائرة الإدانة في هذا المجال، فإن الهيكل سيسقط على رؤوس الكثيرين ممن استغلّوا هذا الحدث أو الاعتقال استغلالاً كبيراً جداً، لأن ذلك يثبت بأنهم لم يكونوا صادقين مع أنفسهم في إدانة هؤلاء الناس. أما إذا ثبت أن هناك حقيقة في داخل هذا الملف، فمن الطبيعي جداً أن هذه المسألة، ومن حيث المبدأ، لن تُحدِثَ شيئاً كبيراً مغايراً لما يجري منذ فترة، لأن الأوضاع ومسار القضية، منذ التظاهرات التي اتهمت النظام الأمني اللبناني – السوري، قد استطاعت أن تستنفد كل شيء في هذا الملف، أو في مسألة الاتهام لهؤلاء. ولكن تبقى أمام المراقب مفاعيل هذه النتيجة: هل إن القضية تقتصر على هؤلاء ومن يتّصل بهم؟ أم إنّها تتحرك في الواقع اللبناني على مستوى رئاسة الجمهورية؟ أم على مستوى الواقع السوري، لجهة علاقة سوريا بالموضوع؟ هذا موضوع قد لا يستطيع الإنسان أن يعالجه بشكل حاسم وبهذه السرعة".